Comparaison entre l’aberrométrie peropératoire et les calculs préopératoires conventionnels

REFRACTIVE Fort Worth – mechentel news – Robert J. Cionni et al ont conclu, dans une étude parue dans le magazine scientifique Journal of Cataract and Refractive Surgery en octobre 2018, que les calculs avec aberrométrie peropératoire permettaient de meilleurs résultats que les calculs préopératoires. Les auteurs ont voulu déterminer la différence entre l’erreur de prédiction utilisant l’aberrométrie peropératoire pour calculer la puissance de l’implant et l’erreur que les chirurgiens auraient obtenue en se fiant au plan préopératoire. Ils ont mené une étude multicentrique rétrospective sur les données collectées en utilisant l’aberrométrie peropératoire. 32 189 yeux ont été analysés. L’erreur de prédiction moyenne absolue de l’aberrométrie peropératoire était inférieure aux calculs préopératoires, 0,30 D
± 0,26 (SD) versus 0,36 ± 0,32 D (P < 0,0001). L’erreur de prédiction médiane était inférieure aux calculs préopératoires, 0,24 D
versus 0,29 D (P < 0,0001). Il existait un meilleur et signifiant pourcentage pour les yeux avec erreur de prédiction absolue de l’aberrométrie inférieure à 0,5D que dans les yeux avec erreur de prédiction préopératoire inférieure à 0,5D (26 357 [81,9%] sur 32 189 vs. 24 437 [75,9%] sur 32 189, P < 0,0001). Pour les yeux où la puissance d’implant a été changée, un nombre signifiant d’yeux présentait une erreur de prédiction absolue de l’aberrométrie inférieure à 0,5D (10 385 [81,3%] sur 12 779 vs 8794 [68,8%] sur 12 779, P < 0,0001). L’équipe menée par Robert J. Cionni a conclu que, dans une base de données de plus de 30 000 yeux, les calculs incorporant l’aberrométrie peropératoire dépassaient ceux réalisés en préopératoire. La différence était plus importante dans les cas où l’implant calculé en préopératoire était différent de la LIO implantée. (sk)

Auteurs : Robert J. Cionni, MD, Ramon Dimalanta, PhD, Michael Breen, OD, Cody Hamilton, PhD, Correspondance : From The Eye Institute of Utah (Cionni), Salt Lake City, Utah, and Alcon Laboratories Inc. (Dimalanta, Breen, Hamilton), Fort Worth, Texas, USA. Electronic address: rcionni@theeyeinstitute.com, Etude : A large retrospective database analysis comparing outcomes of intraoperative aberrometry with conventional preoperative planning, Source : J Cataract Refract Surg. 2018 Oct;44(10):1230-1235. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.07.016. Epub 2018 Aug 10., Web : https://www.jcrsjournal.org/article/S0886-3350(18)30594-7/fulltext

20. Dezember 2018